n8n vs Make en 2025 : lequel choisir selon ton cas d’usage ?
Objectif : t’aider à choisir rapidement entre n8n (open-source, auto-hébergé ou sur le cloud) et Make (SaaS no-code) selon ton budget, ton niveau et tes besoins business.
- Tu veux démarrer vite, sans serveur, avec une UI très confortable → Make.
- Tu veux des coûts ultra-bas à volume élevé, data chez toi, et la liberté d’étendre en code → n8n.
- Tu es une TPE/PME avec contraintes de conformité ou logique avancée → commence par n8n (self-host) ou Make Pro, selon tes équipes.
Note : les prix ci-dessous sont indicatifs (été 2025) et varient par pays/offres. Vérifie toujours les pages officielles.
Comparatif rapide : fonctionnalités & ergonomie
| Critère | Make | n8n |
|---|---|---|
| Modèle | SaaS (cloud), prêt à l’emploi | Open-source, auto-hébergé (ou cloud managé) |
| Prix (≈1 000 tâches / mois) | Souvent 0 $ sur offre d’entrée (selon quotas) | ≈ 6 $ / mois (droplet d’entrée de gamme) |
| Prix (≈10 000 tâches / mois) | ≈ 9 $ / mois (offre de base) | ≈ 6–12 $ / mois (serveur un peu plus robuste si besoin) |
| Connecteurs | 2000+ (croissance rapide) | 500+ (packages + HTTP/GraphQL natifs) |
| Logique & contrôle | Branches, filtres, mapping visuel avancé | Nodes, expressions JS, fonctions custom, totale liberté |
| Apprentissage | Très doux pour débuter | Plus technique (mais puissant) |
| Déploiement & versionning | Scénarios dans le cloud, export JSON | Docker/K8s possibles, environnement Git-friendly (export JSON, CLI) |
| Data & conformité | Data hébergée par l’éditeur (DC UE/USA selon plan) | Data chez toi (choix région, chiffrement & durcissement à la main) |
| Quand l’utiliser | Campagnes, ops marketing, automatisations rapides | Cas sur-mesure, gros volumes, intégrations “métier”, agents IA |
Terminologie : “tâches/opérations” se valent ici pour comparaison simple. En pratique, la définition exacte varie selon l’outil.
Coûts par scénario (ordre de grandeur)
| Profil / charge | Exemples | Make (SaaS) | n8n (self-host) | Commentaire |
|---|---|---|---|---|
| Solo débutant (~1 000 tâches/mois) | Newsletter → Notion, CRM simple, 2–3 scénarios | 0 $ (selon plan gratuit) | ≈6 $ (petit VPS) | Make imbattable pour démarrer vite à coût nul. |
| Créateur/TPE (~10 000 tâches/mois) | Scraping léger, YouTube → Shorts → IG, leads → Sheets | ≈9 $ | ≈6–12 $ (VPS + monitoring de base) | Égalité : Make = simplicité ; n8n = full contrôle. |
| PME en croissance (≥100 000 tâches/mois) | Flux multi-équipes, IA en production, audits | Plan pro/entreprise (tarif ↑) | ≈12–48 $+ (VPS 2–8 Go, stockage, backups) | À volume, n8n devient souvent plus économique. |
Postes à ne pas oublier côté n8n : sauvegardes, logs, nom de domaine, éventuelle base managée (optionnelle). Côté Make : surcoûts possibles pour webhooks, watchers fréquents ou teams.
Cas d’usage : lequel prend l’avantage ?
| Cas | Make | n8n | Pourquoi |
|---|---|---|---|
| Distribution de contenus (YouTube → Shorts → IG/LinkedIn) | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️ | Make a un mapping ultra-agréable et des modules médias prêts. |
| Agent SDR (prospection + relances + scoring) | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | n8n gère mieux la logique complexe + JS custom + API sales maison. |
| Workflows IA (Ollama/LM Studio, DeepSeek, outils locaux) | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | n8n est parfait en self-host pour rester privacy-first. |
| E-commerce : tracking/prix, alertes, feuille de route promo | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | Égalité : Make pour aller vite, n8n pour volumes + scraping custom. |
| Intégrations “métier” internes (ERP, SI custom, SSO) | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️⭐️ | n8n s’intègre mieux au SI (Docker, réseau privé, GitOps). |
Arbre de décision (pragmatique)
- Ton horizon temps :
- Besoin d’un résultat ce soir → Make.
- Tu construis une “machine” long terme → penche n8n.
- Ton équipe :
- Marketeur solo / débutant → Make.
- Profil technique / dev dispo → n8n.
- Volumes & coûts :
- < 10k tâches/mois → égalité (Make plus simple).
- > 100k tâches/mois → n8n devient souvent gagnant.
- Données & conformité :
- PII sensibles / clients grands comptes → n8n (data chez toi) ou plan entreprise Make (audit).
- Évolutivité :
- Besoin de JS custom, librairies, contrôle réseau → n8n.
- Stack légère, maintenance nulle → Make.
Recommandation façon “Système Gagnant”
Si tu es créateur solo ou freelance, je te conseille de démarrer sur Make pour publier tes premiers workflows en 1–2 heures. Quand tes scénarios deviennent critiques (leads, facturation, IA en prod), migre les briques stables vers n8n pour réduire les coûts, garder la main sur la data et versionner proprement. Cette stratégie hybride te donne la vitesse au début et la souveraineté ensuite.
Checklist de mise en route
- Make : crée 3 scénarios “quick wins” (distribution de contenus, capture de leads, reporting hebdo). Mesure les volumes réels 2 semaines.
- n8n : installe en Docker (droplet 1–2 Go), active les sauvegardes, connecte une base (SQLite par défaut ou Postgres), documente chaque node.
- Qualité : ajoute des garde-fous (filtres, limites de rate, logs), et des webhooks de reprise en cas d’échec.
FAQ courte
Est-ce que Make et n8n font “la même chose” ?
En surface oui (automatiser). En profondeur, Make optimise l’UX et les cas standard ; n8n te laisse construire une usine sur-mesure, au niveau infra si besoin.
Je n’ai jamais touché un serveur, n8n c’est pour moi ?
Oui si tu acceptes 1–2 heures d’apprentissage (Docker + domaine). Sinon, commence par Make, puis reviens à n8n quand tu es prêt.
Et Zapier dans tout ça ?
Très bon sur les templates et l’écosystème marketing, mais cet article se concentre volontairement sur le duo n8n/Make.
Prêt à passer du comparatif à l’action ? Je publie des tutoriels pas-à-pas pour Make et n8n sur ma chaîne YouTube : Système Gagnant : installation, bonnes pratiques, cas réels (distribution de contenus, agent SDR, e-commerce, workflows IA).
👉 Rejoins-moi sur YouTube pour recevoir les nouveaux tutos et récupérer les templates.
- Playlists dédiées : Make et n8n
- Templates & snippets en description
- Lives Q&A et audits de workflows
